Caso Suzane retoma debate no Congresso sobre veto à herança por crimes familiares

A nomeação de Suzane von Richthofen como inventariante da herança milionária do tio em São Paulo funcionou como gatilho para um debate que vai além do caso concreto e chegou ao Congresso Nacional. As informações são do jornal O Globo.

A decisão judicial evidenciou uma brecha na legislação brasileira de sucessões e acelerou a discussão sobre mudanças nas regras de indignidade hereditária previstas no Código Civil.

Hoje, a lei impede que alguém seja beneficiário de herança quando o crime é cometido contra o próprio autor da herança ou contra parentes diretos, como pais, filhos ou cônjuge. Não há, porém, vedação automática para o recebimento de bens de outros familiares, ainda que o condenado tenha cometido homicídio dentro do mesmo núcleo familiar.

Oportunidade com segurança!

Foi justamente esse ponto que permitiu a Suzane, já considerada indigna em relação à herança dos pais, assumir a administração do espólio do tio Miguel Abdalla Netto, avaliado em cerca de R$ 5 milhões.

A repercussão do caso levou à apresentação de um projeto de lei na Câmara dos Deputados que busca ampliar o alcance da indignidade sucessória. A proposta, segundo levantamento do jornal, pretende permitir que condenações por crimes graves contra familiares impeçam o acesso a heranças mesmo quando o autor do patrimônio seja um parente colateral, como tios ou irmãos.

Para os defensores da mudança ouvidos pelo O Globo, a regra atual cria situações que chocam a opinião pública e fragilizam a ideia de responsabilidade jurídica associada a crimes dolosos contra a vida.

Do ponto de vista técnico, a discussão envolve conceitos centrais do Direito Civil. Hoje, a exclusão da herança é tratada como sanção e, por isso, interpretada de forma restritiva pelos tribunais. Alterar esse desenho exigiria uma revisão legislativa explícita, já que a jurisprudência tende a evitar ampliações por analogia.

Ainda assim, o tema ganhou densidade política suficiente para avançar no debate parlamentar, especialmente diante da forte comoção social gerada pelo episódio.

A decisão judicial que colocou Suzane como inventariante também explicitou outro problema recorrente no planejamento patrimonial no Brasil. Sem testamento, Miguel Abdalla Netto deixou a sucessão submetida integralmente às regras legais, abrindo espaço para disputas e para um desfecho juridicamente válido, mas socialmente controverso.

Especialistas apontam que, por se tratar de herdeira não necessária, ela poderia ter sido afastada da sucessão por simples disposição testamentária.

Enquanto o projeto tramita no Congresso, o inventário segue sob controle da Justiça paulista, com poderes limitados à conservação dos bens.