Defesa de amiga de Lulinha diz que PF errou em relatório que traz suspeita de propina

A defesa da empresária Roberta Luchsinger afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que um relatório da Polícia Federal (PF) que levanta suspeitas sobre sua relação com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, contém inconsistências cronológicas. As informações foram confirmadas pelo G1.

Segundo os advogados, os dados usados pela investigação partem de uma premissa incorreta ao sugerir ligação entre pagamentos recebidos e despesas realizadas.

A manifestação foi enviada ao ministro André Mendonça, relator do inquérito que apura possíveis irregularidades no INSS. No documento, a defesa sustenta que os valores pagos por Roberta a uma agência de viagens ocorreram antes de qualquer transferência recebida do lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.

Segundo o relatório da PF, a empresária teria pago R$ 641 mil à agência no mesmo período em que recebeu mais de R$ 1 milhão do lobista, o que levantou suspeitas de repasses indiretos relacionados a viagens envolvendo Lulinha.

Os advogados contestam essa interpretação. Segundo eles, os pagamentos à agência ocorreram entre dezembro de 2023 e junho de 2024, enquanto o primeiro valor recebido do Careca — R$ 300 mil — só teria sido transferido em novembro de 2024.

Para a defesa, essa diferença de datas invalida a hipótese de conexão entre as operações. “Houve uma tentativa enviesada, ilegal e frustrada de incriminar uma pessoa inocente”, afirmaram.

PF cita movimentações e depoimento

A investigação aponta que Roberta recebeu cinco pagamentos de R$ 300 mil de empresas ligadas ao lobista, totalizando R$ 1,5 milhão. A suspeita ganhou força após o depoimento de um ex-funcionário do Careca do INSS, que afirmou à PF que o lobista mencionava pagamentos mensais ao filho do presidente.

Segundo esse relato, os recursos teriam como objetivo viabilizar a venda de produtos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde, embora nenhum contrato tenha sido firmado.

Defesa nega repasses e diz que serviços foram prestados

Os advogados de Roberta sustentam que os valores recebidos correspondem a serviços efetivamente prestados na área de regulação e comercialização de produtos de cannabis medicinal.

Eles também negam qualquer transferência de recursos para Lulinha e afirmam que a empresária não mantém vínculo financeiro com o filho do presidente.